<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>podstawy &#8211; Solr.pl</title>
	<atom:link href="https://solr.pl/tag/podstawy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://solr.pl</link>
	<description>All things to be found - Blog related to Apache Solr &#38; Lucene projects - https://solr.apache.org</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Nov 2020 08:57:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>
	<item>
		<title>Proces wyszukiwania</title>
		<link>https://solr.pl/2010/08/09/proces-wyszukiwania/</link>
					<comments>https://solr.pl/2010/08/09/proces-wyszukiwania/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marek Rogoziński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 16:12:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ogólna]]></category>
		<category><![CDATA[faceting]]></category>
		<category><![CDATA[filtrowanie]]></category>
		<category><![CDATA[podstawy]]></category>
		<category><![CDATA[sortowanie]]></category>
		<category><![CDATA[wyszukiwanie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://sematext.solr.pl/?p=20</guid>

					<description><![CDATA[Niniejszym inaugurujemy część solr.pl poświęconą tym zagadnieniom, które nie są związane z konkretnym silnikiem wyszukiwania a raczej z budową i rozwojem funkcjonalności serwisów internetowych związanych z wyszukiwaniem. Czy zastanawialiście się co powoduje, że wyszukiwarka w serwisie jest uważana za dobrą?]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Niniejszym inaugurujemy część solr.pl poświęconą tym zagadnieniom, które nie są związane z konkretnym silnikiem wyszukiwania a raczej z budową i rozwojem funkcjonalności serwisów internetowych związanych z wyszukiwaniem.</p>
<p>Czy zastanawialiście się co powoduje, że wyszukiwarka w serwisie jest uważana za dobrą? By odpowiedzieć na to pytanie, należy się zastanowić, jak wygląda typowy proces znajdowania przez klienta pożądanej przez niego informacji. I czy jest coś takiego, jak typowy proces.</p>
<p><span id="more-20"></span></p>
<p>W projektach, w których udało mi się uczestniczyć dobrze sprawdzał się model mówiący o podziale na następujące fazy:</p>
<ul>
<li>wyszukiwanie</li>
<li>redefinicja zapytania</li>
<li>filtracja</li>
<li>sortowanie</li>
<li>przeglądanie wyników</li>
</ul>
<p>Nie wszystkie te fazy muszą wystąpić, ich kolejność czasem będzie inna, czasem też poszczególne fazy będą występować wielokrotnie. Również w zależności od produktu, posiadanych danych i ich ilości nie wszystkie z nich system musi udostępniać.</p>
<p><strong>1. Wyszukiwanie</strong></p>
<p><strong><img decoding="async" class="alignleft size-medium wp-image-212" style="margin: 10px" src="http://solr.pl/wp-content/uploads/2010/08/wyszukiwanie-300x124.png" alt="" width="300" height="124"></strong>Tu użytkownik może wykazać się największą inwencją wpisując w pole (albo wiele pól) frazę wyszukiwania. I jest to jednocześnie krytyczny moment, w którym często nowy użytkownik podejmuje decyzję: zostać czy znaleźć inny, lepszy serwis. Na co zwykle zwracamy uwagę:</p>
<ul>
<li>czytelność wyników i sensowność 	doboru wyświetlanych informacji – celem użytkownika jest 	znalezienie konkretnego elementu lub grupy elementów spełniających 	kryteria (często mętne i niekonkretne) wyszukiwania. Dlatego musi 	mieć możliwość wstępnego odrzucenia tych elementów, które mu 	z jakiś powodów nie pasują. Błędem jest brak podstawowych dla 	użytkownika informacji (np. serwis z ogłoszeniami sprzedaży 	mieszkań, który nie pokazuje na liście wyników metrażu ani 	lokalizacji! )</li>
<li>liczba znalezionych wyników – 	jeśli wyników jest mało, może to np. sugerować ograniczony 	asortyment w sklepie</li>
<li>przystawanie wyników do frazy 	wyszukiwania – jeśli w sklepie komputerowym na hasło: „notebook” 	na pierwsza strona zawiera tylko pokrowce na notebooki, może to 	sugerować, że firma sprzedaje tylko akcesoria</li>
<li>możliwości nawigacji i łatwość 	dokonania wyboru – jeśli wyników wyszukiwania jest dużo,  	zostawienie użytkownikowi możliwości tylko zmiany zapytania albo 	męczącego przebijania  się przez strony wyników nie jest dobrym 	pomysłem.</li>
</ul>
<p><strong>2. Redefinicja zapytania</strong></p>
<p>W zależności od uzyskanych wyników wyszukiwania, zwykle od pierwszego wrażenia jakości tych wyników, użytkownik może zdecydować się powtórzyć wyszukiwanie. Im więcej faz redefinicji, tym gorsze wrażenie klienta i większa szansa na opuszczenie sklepu. Zwłaszcza, jeśli użytkownik, w jego mniemaniu wpisał bardzo ogólną frazę, a nie dostał żadnych wyników.</p>
<p><strong>3. Filtracja</strong></p>
<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignleft size-medium wp-image-210" style="margin: 15px" src="http://solr.pl/wp-content/uploads/2010/08/filtrowanie-185x300.png" alt="" width="185" height="300">Rodzaj zwróconych wyników jest w porządku, pytanie, jak teraz użytkownik może ograniczyć ich liczbę do tych, które są szczególnie interesujące (czyli odrzucić te mniej ciekawe). W tym celu umożliwia się dalsze nawigowanie po wynikach wyszukiwania w oparciu o filtry. Tutaj zwykle zwracamy uwagę na:</p>
<ul>
<li>łatwość dodawania i usuwania 	filtru – zakładając, że użytkownik ma jedynie ogólne pojęcie 	czego szuka, należy się spodziewać, że będzie on wielokrotnie 	zmieniał kryteria wyszukiwania – niedopuszczalne są ścieżki 	nawigacji, gdzie jedyną metodą powrotu do wcześniej 	odfiltrowanych elementów jest przycisk „powrót” w 	przeglądarce, lub rozpoczęcie kolejnego wyszukiwania.</li>
<li>zależność filtrów od rodzaju 	wyszukiwania – szukając nowego komputera interesujący jest inny 	zestaw parametrów niż wybierając książkę. Chociaż brzmi to 	jak oczywistość, zbyt często można spotkać sytuacje, gdzie 	zmiana asortymentu sklepu nie pociąga za sobą zmian definicji 	filtrów, lub zestaw filtrów jest narzucony „z góry”. W 	efekcie pojawiają się opcje typu „kolor opon”.</li>
<li>podanie liczb określających 	liczbę wyników po zastosowaniu filtra – niedoceniana 	funkcjonalność, jednak pozwala na wybieranie przez użytkownika 	optymalnego sposobu filtrowania: jeśli koniecznie w notebooku muszę 	mieć wbudowaną kamerę, to filtr „Z wbudowaną kamerą (3)” od 	razu sugeruje, że wybór koloru będzie mniej ważny i nie ma sobie 	co nim zawracać głowy.</li>
</ul>
<p><strong>4. Sortowanie<br />
</strong></p>
<p><img decoding="async" class="alignleft size-full wp-image-211" style="margin: 15px" src="http://solr.pl/wp-content/uploads/2010/08/sortowanie.png" alt="" width="194" height="35">Pozwala się zająć klientowi przeglądaniem wyników w najwygodniejszej kolejności (np. od najtańszych produktów). W praktyce liczba opcji jest mocno ograniczona, np. Pomysł sortowania po cechach produktu może konfliktować z filtrowaniem.</p>
<p><strong>5. Przeglądanie Wyników</strong></p>
<p>Tutaj użytkownik już zapoznaje się z wybranymi produktami. Z punktu widzenia wyszukiwania to już dość nudny temat <img src="https://s.w.org/images/core/emoji/17.0.2/72x72/1f642.png" alt="🙂" class="wp-smiley" style="height: 1em; max-height: 1em;" /> Warto jednak pamiętać o wygodnym powrocie do listy wyników: tu błędem jest np. automatyczny powrót na pierwszą stronę wyników, albo zmuszanie użytkownika do  przewijania strony w poszukiwaniu ostatnio oglądanego elementu.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://solr.pl/2010/08/09/proces-wyszukiwania/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
